חברת חמי טבריה בעמ נ' פיס טוריסטס בע"מ ואח'

החלטה

1.בתיק זה הוגשה התנגדות לביצוע שטר בד בבד עם בקשה להעברת מקום הדיון בשל חוסר סמכות מקומית לבית משפט השלום בירושלים.

2.מעת שהוגשה התנגדות לביצוע שטר, הופכת בקשת ביצוע השטר לכתב תביעה בסדר דין מקוצר. על הדיון בהתנגדות חלות תקנות סדר הדין האזרחי,התשמ"ד 1984, ביניהן תקנות 3 עד 5, הדנות בסמכות המקומית.

3.בחינת השאלה בדבר סמכות מקומית נעשית על פי העובדות שנטענו בכתב התביעה, במקרה דנן, בקשה הביצוע. על פי האמור בבקשה הביצוע, הסמכות לדון בהתנגדות היא של בית משפט השלום בטבריה בהתבסס על מקום מסירת השיקים ומקום הנכס המושכר.

4.מנגד, טוענים המבקשים כי אין כל רלוונטיות למקום המושכר והשיקים לא נמסרו בטבריה.

5.לאחר שבחנתי את הבקשה ושקלתי את הנסיבות שלפני, סבורה אני כי דין הבקשה להידחות.

6.עסקינן ב- 15 שיקים המשוכים מחשבון הבנק של מבקשת 1 המתנהל בסניף בנק בירושלים שניתנו כדמי שכירות על ידי המבקשים, בגין נכס המצוי בטבריה, אשר הושכר להם ע"י המשיבה. לטענת המבקשים, אין למשיבה זכות להפרע מהשיקים מאחר וההסכם השכירות בוטל בהסכמה והפינוי מהנכס נערך בתיאום עם המשיבה.

7.כללי הסמכות המקומית, בתובענה שאינה במקרקעין, מוסדרים בתקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984, הקובעת מספר אפשרויות לקביעת מקום השיפוט. די בקיומה של אחת האפשרויות כדי להקנות סמכות מקומית לבית המשפט לדון בתביעה. להלן נוסח התקנה:

3. תובענה שאינה במקרקעין

(א)   תובענה שאינה כולה במקרקעין תוגש לבית המשפט שבאזור שיפוטו מצוי אחד מאלה:

(1)   מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;

(2)   מקום יצירת ההתחייבות;

(3)   המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות;

(4)   מקום המסירה של הנכס;

(5)   מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים.

(א1) על אף האמור בתקנת משנה (א), היו לעסקו של התובע הספר סניפים, והיה אחד מהם בתחום השיפוט שבו מצוי מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע, תוגש התובענה לבית משפט באותו תחום שיפוט.

8.באשר לחלופה 3(א) (1), מקום מגורי המבקשים הינו בירושלים.

9.לעניין מקום יצירת ההתחייבות, בהעדר הסכם השכירות ועל פי הנתונים שלפני, לא ניתן להכריע בעניין זה.

10.בנוגע לחלופה למקום שנועד לקיום ההתחייבות, כלל הוא כי בתובענה לביצוע שטר, המקום שנועד לקיום ההתחייבות הוא בסניף הבנק בו מתנהל חשבונו הנמשך של עושה השטר, אלא אם הוחלט אחרת בין הצדדים. בענייננו, לפיכך, המקום שנועד לקיום ההתחייבות, בעיר ירושלים שם מצוי סניף הבנק של עושה השטר.

11.שתי החלופות האחרונות בתקנה מקימות סמכות מקומית לעיר טבריה. כאמור, הנכס מצוי בעיר טבריה ומקום המעשה או המחדל, שבגינו הוגשו השיקים לביצוע, אליבא דגרסת המבקשים, בוצע בעיר טבריה, שהרי מדובר בתשלום דמי שכירות שמבקשת המשיבה לגבות מהמבקשים בשל פינוי מוקדם של הנכס.